正文内容
西班牙裁判技术委员会（CTA）公布了《复盘时刻》新一期内容。
关于塞维利亚与皇马的比赛：一名皇家马德里球员在禁区内用手臂击中了对方球员面部。在这次进攻阶段中，进攻球员与塞维利亚后卫争夺位置，属于争抢空间的动作。在争抢过程中，前锋做出手臂动作并击中防守球员面部，这一动作发生在比赛动作自身的惯性和动态过程中。
由于这次争抢，防守球员在该场景中的对抗能力受到了影响，而进攻继续发展，最终皇家马德里取得进球。主裁判站位正确，并且有直接视野，他决定让比赛继续，并确认进球有效。
这是一类在此前轮次分析中也出现过的场景，其中可以存在不同的足球层面解读。主裁判认为，手臂动作属于争抢空间时自然保护身体位置的一部分，没有达到足够的强度，也不存在鲁莽或不当使用手臂到足以判罚进攻犯规的程度。基于这一标准，他确认进攻过程和随后的进球有效。
裁判技术委员会认为，这次动作可以被理解为犯规，因为进攻球员存在使用手臂并击中对手的情况，从而在争抢中造成了对方的不利。这个动作虽然处在比赛动态之中，但也具备被判为进球前进攻犯规的理由。
不过，从VAR协议角度来看，这属于一次关于接触强度和性质的可解释性场景，不构成清楚且明显的错误。因此，VAR没有介入是正确的。
第二个场景。这次属于所谓的“late contact”，也就是在球已经被处理之后发生的后续接触。
在这次进攻中，一名皇家马德里球员进入禁区，皮球随后落到塞维利亚后卫可以解围的位置。后卫先踢到球，之后又撞到了进攻球员的腿。对于这类动作来说，只有当后续接触明显属于鲁莽动作，或阻碍进攻球员继续参与进攻时，才应被判罚。而在本次场景中并不存在这种情况，因为皮球已经被解围到较远位置。
从比赛规则角度来看，这类场景需要评估接触强度、腿部使用方式以及该接触所造成的风险。裁判技术委员会认为，该动作可以被视为鲁莽动作，因此可以判罚点球，并出示黄牌作为纪律处罚。
不过，由于这是一类明显带有解释空间的场景，接触强度可以有不同评价，因此应当优先尊重场上主裁判的判断。在这种情况下，根据VAR的使用原则，这并不是一个清楚、明显且显著的错误，因此VAR不介入被认为是正确的。
关于巴塞罗那与贝蒂斯的比赛，分析这样一次场景：一名贝蒂斯球员试图踢球后倒地，主裁判判罚点球，但随后又判定此前存在越位。VAR在复查后建议主裁判到场边回看，因为此前并不存在被判定的越位，并且VAR认为主裁判判罚点球是一个清楚、明显且显著的错误。主裁判在场边回看画面后，决定维持自己的最初判罚。
裁判技术委员会认为，进攻球员是在自己的脚踢到草皮后开始倒地的，正是这一动作导致了贝蒂斯球员失去平衡，并没有看到防守球员存在犯规行为，也没有可判罚的因素。因此，VAR建议回看是正确的，主裁判本应纠正自己的最初判罚，并在此前停止比赛的位置以坠球恢复比赛。