正文内容
据BBC首席足球新闻记者西蒙-斯通报道，2026年世界杯引入的多项新规在开局几场比赛中引发了不小的混乱。其中，美国队对阵巴拉圭时VAR对假摔的介入看似大快人心，却被业内人士指出在法律和VAR协议层面站不住脚。此外，强制性的三分钟补水暂停被质疑缺乏必要性，甚至被调侃比赛变成了“四节制”。BBC对这几项新规进行了逐一拆解。 关于VAR抓假摔：看似正确的错误判罚 美国队对阵巴拉圭下半场初期，荷兰主裁判马克利在罗宾逊头球解围后暂停比赛，随后在西班牙籍VAR德尔塞罗-格兰德的提示下走到场边回看录像。他原本向美国队长里姆出示了黄牌，认定其对巴拉圭前锋阿尔米隆犯规，但回放显示阿尔米隆完全没有被碰到。马克利撤消了对里姆的黄牌，转而向阿尔米隆出示黄牌警告其假摔。 BBC评论员墨菲当时表示判罚出色，认为任何能让假摔受罚的规则改进都是好事。前英格兰后卫贾吉尔卡也乐见假摔被惩罚，但他提出了一个尖锐的问题：“如果我只碰了你一点点，然后你倒地了怎么办？你不能撤销判罚，因为我确实碰到了你，尽管我的触碰并不足以让你倒地。底线在哪里？” 然而接近国际足联理事会（IFAB）的消息人士告诉BBC，即使这个判罚让人感觉大快人心，但马克利的决定在协议规定上是错误的。IFAB的规定明确指出，“错认身份”规则仅适用于“裁判员明确处罚了错误球员”的情况，“犯规行为（类型）本身不可被回看”。当有人假摔时，错误地给一名对方球员出示黄牌，并不属于这一规定的覆盖范围。 BBC足球议题记者戴尔-约翰逊分析指出，IFAB和FIFA为本届世界杯引入了太多规则变化，裁判们因此陷入困境也就不足为奇了。裁判主管科利纳在推动规则修改时，从未将假摔纳入“错认身份”的范畴。而且最关键的一点在于，VAR介入时裁判已经非常明确地示意由巴拉圭开任意球重新开始比赛。根据VAR协议，比赛重新开始后不得再进行回看。如果巴拉圭利用那次定位球得分了怎么办？FIFA可能不得不就此事发布明确说明，否则球迷今后将期待VAR对假摔进行干预。总而言之，局面目前是一团糟。 关于补水暂停：比赛变“四节制” 去年12月FIFA宣布引入“无论天气条件如何”都将强制执行的三分钟补水暂停时，并没有引起太多关注，毕竟球员福利被视为首要原则。但截至目前高温尚未构成真正问题。四场开局比赛中有三场的气温仅在20摄氏度出头，唯一稍高的加拿大队对阵波黑的下午场比赛也只达到26摄氏度。这与此前西汉姆主帅波特所经历的类似温度并无区别——他当时对这一做法嗤之以鼻：“我不知道为什么要设补水时间。需要有人告诉我理由。我当时穿着毛衣走出来，压根没觉得会有补水暂停。” 美国队主帅波切蒂诺同样对此不买账，他在赛前就明确表示不喜欢这一安排，认为只有在极端天气条件下才有必要。 另一个不容忽视的维度是商业利益。有观察指出，转播商正在利用这些间隙插播广告。贾吉尔卡直言不讳地表示，这相当于把比赛变成了四节制：“你基本上是踢25分钟，然后歇一会儿。我能理解——这届比赛场次多、总时间长，你需要防止球员拉伤肌肉，让他们补水。但真的需要三分钟吗？一分钟就够了。”他同时认为，教练可以从这个暂停中获得巨大战术收益，尤其是当球队表现不佳时，这三分钟可能就是彻底扭转比赛的窗口。 自2025年8月起实施的八秒门将持球规则已逐渐被球迷所熟悉，但本届赛事还引入了一项五秒界外球规则以加快比赛节奏。当裁判认为球员拖延时间时，将举手示意并开始倒计时。在加拿大队与波黑队的比赛中，波黑左后卫科拉希纳茨就没能做出足够迅速的反应——在他掷出界外球之前，阿根廷裁判特略便吹停比赛，将界外球球权判给了加拿大队。